EXT 2 atau NTFS - perbandingan
Dalam perbandingan ini, kami menunjukkan kepada anda perbezaan antara sistem fail NTFS dan EXT 2.
EXT 2: Sistem fail Unix
- EXT 2 telah digunakan sebagai standard dalam sistem operasi Linux selama bertahun-tahun. Ramai pengguna masih menggunakannya hari ini, walaupun pengganti EXT 3 dan EXT 4 sudah ada.
- Ini kerana EXT 2 berjalan sangat stabil dan bebas daripada kesilapan kerana masa operasi yang lama. Oleh itu, EXT 2 sangat popular, terutamanya dengan peranti mudah alih.
- Kod sumber EXT 2 juga agak padat berbanding sistem fail lain dan terbuka untuk perubahan kecil. Jika anda mempunyai pengetahuan yang diperlukan, anda boleh, misalnya, mengembangkan sistem fail dengan menggunakan senarai kawalan akses.
- Bagaimanapun, EXT 2 bukan sistem fail jurnal. Sistem fail ini merekodkan setiap proses secara berasingan apabila menukar fail. Sekiranya berlaku kemalangan sistem atau sebagainya, fail itu kemudiannya akan dibina semula dalam kebanyakan kes.
- Akses kepada cakera keras EXT 2 dengan Windows juga tidak begitu mudah. Untuk melakukan ini, anda perlu memasang pemacu atau perisian khas. Ramai pengguna kini beralih kepada pengganti EXT 3 atau EXT 4 atau kepada sistem fail yang lebih baru.
NTFS: Sistem fail Windows
- NTFS dibangunkan oleh Microsoft sendiri dan telah digunakan sebagai standard dalam sistem operasi sejak Windows NT.
- NTFS juga telah digunakan untuk masa yang lama dan sangat stabil. NTFS umumnya dianggap mempunyai tahap keselamatan data yang tinggi.
- NTFS ialah sistem fail jurnal. Seperti yang dinyatakan di atas, sistem boleh mengakses dan memulihkan fail yang rosak tertentu. Windows telah menyokong fungsi ini sejak Windows NT.
- Kelemahan NTFS adalah bahawa sistem fail hanya berfungsi pada sistem pengendalian Microsoft tanpa muslihat. Sebagai contoh, sistem Mac OS Unix hanya boleh membaca cakera keras NTFS tetapi tidak boleh menulis kepada mereka. Di sisi lain, Linux menyokong akses penuh ke cakera keras NTFS dengan pemandu "NTFS-3G".